Os dejo una serie de comentarios de opinión en respuesta a una noticia difundida por la emisora de Donostia de la cadena SER
COMENTARIO 01
Dejando
de lado que el Antzoki Zaharra (Teatro Principal) es la ONG cultural
de Donostia, palabras sensatas de Eneko Goia que sabe de que va
esto. Yo lo vería desde otra perspectiva dentro del totum revolutum
de datos que ofrece DK:
Victoria Eugenia.....350 producciones
(días de ocupación?) y un déficit de 1.389.662
Euros
Jazzaldi.....en 5 días un déficit de 238.728
Euros
S.Telmo....pérdidas de 3.179.304 Euros
Teatro
Principal....250 producciones (días de ocupación?) y un déficit
de 416.817 Euros
Comparativamente S. Telmo y Victoria Eugenia
son mucho más deficitarios, pero nada se dice ni insunua al
respecto. ¿El papel actual del Antzoki Zaharra? Si bien el teatro
Principal es conocido por el terror, Zinemaldi, Surfilm, Nosferatu,
Labo, Klemon Ferran o la temporada de teatro veraniega... el resto
del año realiza una labor callada potenciando el teatro amateur y
profesional en castellano y euskara, formando nuevos públicos
(joven e infantil), divulgando el cine en euskera, acogiendo
conciertos de autor y ofreciendo un lugar a las diferentes
expresiones artísticas que no encuentran cabida en ningún otro
espacio....
COMENTARIO 02
Por
cierto, el teatro más antiguo de Donostia continúa siendo el eterno
desconocido, me explico, decir que en el Kursal, Victoria Eugenia o
casas de cultura es donde se concentra la actividad cultural de la
ciudad, es ignorar una realidad constatable:
Teatro Principal
250 “producciones”
Victoria Eugenia 350 “producciones”
incluye sala principal y sala club (la suma de las
dos)
¿Producciones contratadas por Fundación Kursal?....se
cuentan con los dedos de una sola mano.
COMENTARIO 03
Debe
ser cierto que existen verdades, mentiras y estadisticas, y mirando
en éstas últimas podemos ver que durante el mandato de Odon Elorza,
año 2010, el Teatro Principal también se autofinanciaba tan sólo
en un 7,4%, y durante el 2009 en un 8%, de modo que si esto es un mal
endémico, ya viene de lejos. Es posible que tanto antes como ahora,
la explicación debamos encontrarla en las cesiones altruistas del
edificio para actividades que no reportan ingresos pero que
satisfacen una demanda socio-cultural.
COMENTARIO 04 (No publicado)
Desearía pensar que el comentario 04 enviado a una cadena de noticias que dice liderar la libertad de expresión, no ha sido censurado. Si. Lo se. Soy un ingenuo.
A continuación publico lo no publicado.
Segundo día y erre que erre la cadena SER de Donostia continua con
la emisión radiofónica de una situación nada novedosa (léase
las
memorias durante la etapa del PSOE). Así que vuelvo a dar un nuevo
punto de vista con la intención de arrojar luz sobre la turbidez de
la “noticia”. Los datos están ahí, publicados, son los de DK,
Eva en mi opinión realiza una lectura de ellos cuando menos
desacertada.
Reitero
que no alcanzo a comprender por qué se pone tanto énfasis en el
“balance económico” del Antzoki Zaharra cuando las pérdidas de
S. Telmo superan 7.6 veces las del Principal y las del Victoria
Eugenia son 3.3 veces mayores. Por decirlo de otra manera. Abrir el
Antzoki Zaharra cuesta 445.403 Euros, frente a 1.780.212 Euros que
cuesta tener abierto el Victoria Eugenia, o los 4.387.828 Euros que
nos cuesta tener abierto el museo de S.Telmo. Pero no son objeto de
cuestionamiento, decisión que comparto. El Principal al igual que el
Victoria Eugenia, constituyen infraestructuras de uso para las
actividades de las diferentes unidades de programación lo cual les
posibilita obtener óptimas cotas de autofinanciación, el sistema
en ocasiones y de manera redundante detrae recursos externos
(alquileres...), pues la programación copa fechas.
La
mejora en el grado de autofinanciación del Victoria Eugenia en
parte, deviene de una situación coyuntural y frágil (tarifación
por alquileres): congreso Physics
Center, fiesta del 50 aniversario de ISSA, cena de gala de
Kernpharma. Además de obtener ingresos por el alquiler del ambigü,
de la Quincena Músical, Zinemaldi, y la Sala Club donde se organizan
(no soy de los que se rasgan las vestiduras), dejémoslo, en
variopintos acontecimientos. Por si queda algún despistad@, aclarar
que los ingresos por la recaudación de venta de entradas no
repercute sobre el haber de las cuentas del teatro, sino en las arcas
de las unidades de programación de eventos. El sistema y la gestión
¿como todo? Mejorable.
